THE INFLUENCE OF THE SYSTEM OF TILLAGE AND FERTILIZER ON THE POLLUTION OF SPRING WHEAT CROPS IN THE CONDITIONS OF THE RIGHT-BANK FOREST STEPPE
DOI:
https://doi.org/10.32782/2310-0478-2024-2-34-39Keywords:
spring wheat, tillage system, fertilization level, weediness, agrophytocenosis, segetal vegetationAbstract
The results of the evaluation of the anti-weed efficiency of the methods of the main tillage during the cultivation of spring wheat in the right-bank Forest Steppe of Ukraine are given. Reducing the number of harmful organisms is a priority in grain crop protection technology. Currently, there is a tendency in Ukraine to introduce biological and agrotechnical methods of protecting plants from weeds, a significant role in this is played by correctly selected basic tillage and fertilization system. A high level of segetal vegetation in agricultural crops reduces the quantity and quality of the harvest, due to a decrease in the number of productive stems and the above-ground mass of the crop. In the system of weed control in agrocenoses of spring wheat, the level of fertilization and the system of the main tillage, taking into account the morphological features of the weed vegetation, the culture itself, and weather conditions, play a significant role. The purpose of the research was to study the potential and actual weediness of spring wheat crops depending on tillage and fertilization in the conditions of the right-bank Forest Steppe. In the conditions of the production experiment of the Zhytomyr region, the impact of potential soil contamination with weed seeds was investigated depending on the main methods of soil cultivation. Also, with deep tillage, the number of seeds increased along the horizons from 0–10 cm to 20–30 cm, where their accumulation was 42%. The analysis of weed vegetation in the agrocenosis of spring wheat before harvesting shows that annual plowing to a depth of 20–22 cm has an increased anti-weed effect. It was established that on the fertilized background the actual weediness was higher in terms of the number and dry mass of weeds. Thus, against the background of N30P30K30 fertilization, the number of buds increased by 0,9–4,1 pieces/m2 compared to the unfertilized version. However, at the level of fertilizer N60P60K60, weediness was somewhat lower and ranged from 0,8 to 3,0 pieces/m2.
References
Вплив забур’яненості посівів на показники врожайності зерна пшениці озимої. [Грицюк Н. В. та ін.]. Сучасні аспекти вирішення проблем у захисті і карантині рослин : матеріали науково-практичної конференції (25.02.2021 р.) Житомир. С. 30–33.
Дніпропетровщина поступилася лідерством з виробництва ярої пшениці Київщині (2024 р.). веб-сайт. URL: https://superagronom.com/news/18976-dnipropetrovschina-postupilasya-liderstvom-zvirobnitstva-yaroyi-pshenitsi-kiyivschini
Гангур В. В., Лень О. І., Гангур, М. В. Вплив різних систем обробітку на поживний режим ґрунту під пшеницею озимою та ячменем ярим в зоні лівобережного Лісостепу України. Scientific Progress & Innovations. 2022 (1). С. 38–44. https://doi.org/10.31210/visnyk2022.01.04
Гнатюк Т. О., Дідора В. Г. Вплив різних систем удобрення на продуктивність жита озимого у короткоротаційній сівозміні. Науковий вісник НЛТУ. 2018. т. 28. № 8. С. 37–39. https://doi.org/110.15421/40280807.
Гриник С. І. Ефективність вирощування пшениці ярої залежно від обробітку ґрунту та системи живлення в умовах Передкарпаття. Таврійський науковий вісник. 2018. № 104. С. 41–46.
Гриник С. І., Шувар І. А., Вплив мінімізації обробітку дерново-підзолистого грунту та системи удобрення на його родючість і врожайність пшениці ярої в умовах Передкарпаття. Аграрний вісник Причорномор’я. 2019. (92), 96. https://abbsl.osau.edu.ua/index.php/visnuk/article/view/30
Грицаєнко З. М., Грицаєнко А. О., Карпенко В. П. Методи біологічних та агрохімічних досліджень рослин і ґрунтів / Київ : ЗАТ «НІЧЛАВА», 2003. 320 с.
Грицюк Н. В., Довбиш Л. Л., Бакалова А. В., Пузняк О. М. Забур’яненість короткоротаційної сівозміни залежно від системи удобрення на дерново-підзолистих ґрунтах. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2022. № 1. С. 77–84. https://doi.org/110.31210/visnyk2022.01.09 .
Грицюк Н. В., Довбиш Л. Л., Пузняк О. М., Лешко Т. С., Осадчук Я. П. Фітосанітарний стан посівів жита озимого залежно від системи удобрення і біологічних препаратів на дерново-підзолистих ґрунтах. Таврійський науковий вісник. 2021. Вип. 121. С. 29–37. https://doi.org/10.32851/2226-0099.2021.121.4
Грицюк Н. В., Плотницька Н. М., Тимощук Т. М., Довбиш Л. Л., Бондарева Л. М. Вплив обробітків грунту на забур'яненість посівів пшениці озимої в умовах Полісся України. Scientific Horizons. 2020. № 05 (90). С. 15–21. https://doi.org/110.33249/2663-2144-2020-90-5-15-21.
Кравчук М. М., Кропивницький Р. Б., Клименко Т. В., Ярмолович О. О., Кропивницький В. Б. Забур’яненість посівів жита озимого залежно від способів обробітку ґрунту в умовах переходу до органічного землеробства. Scientific Horizons. 2020. 01(86). С. 39–45. https://doi.org/110.33249/2663-2144-2020-86-1-39-45.
Кривенко А. І. Почколіна С. В. Безеде Н. Г. Видовий склад бур’янів та забур’яненість посівів пшениці озимої залежно від попередників та різних систем основного обробітку ґрунту в умовах Причорномор’я. Таврійський науковий вісник. 2019. № 108. С. 53–62. https://doi.org/110.32851/2226-0099.2019.108.8
Куничак Г., Дутчак О., Матвієць Н., Матвієць В., Пшениця яра: заходи обробітку ґрунту та система удобрення. Агробізнес сьогодні. 2023. № 1. С. 25–29.
Манько Ю. П., Веселовський І. В., Орел Л. В., Танчик С. П. Бур’яни та заходи боротьби з ними / Київ : Учбово-методичний центр Мінагропрому України, 1998. 240 с.
Пшениця м’яка яра потребує уваги / О.А. Демидов, В.П. Кавунець, А.А. Сіроштан, В.М. Гудзенко, С.О. Хоменко. Пропозиція. 2017. № 1. С. 76–80.
Рекомендації по вирощуванню ярої пшениці в Лісостепу України / С.І. Мельник, В.П. Ситник, Т.І. Лазар, І.М. Войтов, Д.В. Козацький та ін. Харків, 2006. 23 с.
Рожков А.О. Яра пшениця у Східному Лісостепу України: монографія / за ред. М.А. Бобро. Харків: «Майдан». 2010. 232 с.
Саюк О. А., Плотницька Н. М., Павлюк І. О., Ткачук В. П., Вплив способів основного обробітку ґрунту та систем удобрення на урожайність пшениці озимої. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2018. № 4. С. 80–85. https://doi.org/110.31210 .
Фурманець М. Г., Фурманець Ю. С. Вплив систем обробітку ґрунту та удобрення із використанням побічної продукції на продуктивність пшениці озимої в Західному Поліссі України. Зернові культури. 2021. Том 5. № 2. С. 368–373 https://doi.org/10.31867/2523-4544/0197
Цилюрик О. І. Вплив систем основного обробітку ґрунту та удобрення на урожайність парової пшениці озимої в північному Степу України. Зернові культури. 2019. Т. 3, № 1. С. 110–119.
Bakalova А.V., Hrytsiuk N.V., Stoliar S.H., Tkalenko N.М. Special aspects of the development of black currant bushes depending on weediness level in the Ukrainian Рolissia. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. 10(4). Р. 18–22 https://doi.org/10.15421/2020_161
Gerasko T., Tymoshchuk T., Moisiienko V., Hrytsiuk N., Alekseeva T. Phytocoenotic assessment of herbaceous plant communities in the organic sweet cherry orchard. Scientific Horizons, 2024, № 27(5), P. 32–50. https://doi.org/10.48077/scihor5.2024.32
Hrytsiuk, N., Bakalova, A., Ivaschenko, I., & Kotkova, T. Technology of protection of winter wheat from harmful biota in the Northern Forest-Steppe of Ukraine. Scientific Horizons. (2023). 26(3), С. 48–57. https://doi.org/110.48077/scihor3.2023.48
Nichols V., Verulst N., Cox R., Govaerts B. Weed dynamic sand conservation agriculture principles. Field Crops Res. 2015. Vol. 183. P. 56–68. https://doi.org/110.1016/j.fcr.2015.07.012 .
Єщенко В. О., Копитко П. Г., Костогриз П. В. та Опришко В. П. (2014). Основи наукових досліджень в агрономії: Підручник. Вінниця: ПП «ТД «Едельвейс і К»».
