GROWTH, DEVELOPMENT AND SEED PRODUCTIVITY OF SPOTTED MILK THISTLE DEPENDING ON THE APPLICATION OF RETARDANTS, TIMING AND METHODS OF SOWING

Authors

  • O. V. Knyazyuk Mykhailo Kotsyubynsky Vinnytsya State Pedagogical University
  • O. A. Shevchuk Mykhailo Kotsyubynsky Vinnytsya State Pedagogical University
  • O. O. Khodanitska Mykhailo Kotsyubynsky Vinnytsya State Pedagogical University
  • V. G. Lypovyy Vinnytsia National Agrarian University
  • O. V. Vatamanyuk Vinnytsia National Agrarian University

DOI:

https://doi.org/10.31395/2310-0478-2019-2-54-58

Keywords:

milk thistle, growth and development, biometrics, germination, plant survival, retardants, timing and methods of sowing

Abstract

The influence of retardants, terms and methods of sowing on the growth, development and seed productivity of the thistle plant in Podillya is analyzed in the article.The terms (with soil temperatures of 10-110 С, 12-130 С and 14-150 С) and sowing methods (solid – 15 cm and wide row – 45 cm) were research. It was established the influence of pre-sowing treatment of seeds with retardants Chlormequatchloride and Tebuconazole, different terms and methods of sowing on the productivity of thistle plant. Phenological observations and biometric measurements were performed. The dynamics of green mass growth and seed productivity depending on the terms and methods of sowing, and application of retardants are determined.It was found that the growth inhibitors Chlormequatchloride and Tebuconazole resulted to increasing of the seed germination and survival of milk thistle plants.Due to the unstable conditions of the temperature regime of the Podillia region, the period of seed germination is quite long (12-16 days) and the seedlings are uneven, so the optimal sowing periods of the thistle culture are intended to the increasing of germination energy and simultaneity seedlings. The survival of plants in the wide-row sowing method (i.e., with a larger area of nutrition) exceeded this indicator for a continuous sowing method.All investigated factors: retardants, method and time of sowing influenced on the survival of thistle plants at the end of vegetation. The highest survival of plants of this culture was found with the use of Tebuconazole (0,5 %) during the third sowing period. The wide-row placement of plants in plots (row spacing 45 cm) caused better plant survival during vegetation period compared to continuous sowing method (row spacing 15 cm).The use of the preparations Chlormequatloride and Tebuconazole influenced on the biometric characteristics of the crop – linear growth of plants increased, the number of leaves, shoots and inflorescences grew. These indices of growth and development of the culture increased in the wide-row sowing method (compared to continuous sowing), as well as a larger number of shoots were formed, on which full baskets with seeds grew.In the process of ontogeny of the thistle spotted the aboveground organs changed their ratio. The largest part of the leaves of this culture is noted in the budding phase for sowing of the second term. The opposite tendency was observed in the change in growth of shoots: in the budding phase their mass was greatest in early sowing.Pre-sowing seed treatment with retardants, the third sowing term in a wide-row way led to the increase of the seed productivity of milk thistle.The highest germination of milk thistle seeds was in the third term of the sowing at a soil temperature of 14-15° C, especially with pre-sowing treatment of the seeds with an aqueous solution of 0,5 % Tebuconazole.

References

Воронцов В. Т., Опара Н. М., Опара М. М. Культурні рослини в раціональному харчуванні та оздоровленні. РВВ Полтавської державної аграрної академії. 2007. С. 39 – 40.

Воронцов В. Т., Опара М. М. Досвід вирощування розторопші плямистої на невеликих ділянках та використання її з метою оздоровлення. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2010. 2. С. 41 – 45.

Кохан Т. П., Купенко Н. П. Рост и развитие Silybum marianum (L.) Gaertn. при интродукции. Промышленная ботаника. 2010. Вып. 10. С. 156 – 161.

Самородов В. Н., Кисличенко В. С., Остапчук А. А. Расторопша пятнистая: вопросы биологии, культивирования и применения. Полтава: РВВ Полтавської державної аграрної академії, 2008. 164 с.

Кисличенко В. С., Поспелов С. В., Самородов В. Н., Гудзенко А. П., Теринко И. И., Замула В. И., Болоховец А. С., Нещерет Е. И., Ханин В. А. Расторопша пятнистая – от интродукции к использованию: монография. Полтава: Полтавський літератор, 2008. 288 с.

Гамаюнов В. В., Дьомін О. В. Продуктивність розторопші плямистої в Південному Степу. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН. 2015. Вип. 4. С. 107 – 114.

Ушкаренко В. О., Філіпова І. М. Вплив елементів технології вирощування на продуктивність розторопші на зрошуваних землях Півдня України. Таврійський науковий вісник. 2013. Вип. 83. С. 110 – 115.

Холод С. М., Іллічов Ю. Г. Особливості росту і розвитку інтродукованих форм розторопші плямистої (Silybum marianum (L.) Gaertn. в умовах Лісостепу України. Лікарське рослинництво: від досвіду минулого до новітніх технологій. Матеріали третьої Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (15 – 16 травня 2014 р.). Полтава. 2014. С. 93 – 95.

Хоміна В. Я. Вплив агротехнічних заходів на урожайність розторопші плямистої в умовах Лісостепу Західного. Новітні агротехнології. 2014. №1 (2). С. 31 – 41.

Хоміна В. Я., Тарасюк В. А. Урожайність розторопші плямистої залежно від технологічних заходів в умовах Лісостепу Західного. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН. 2015. Вип. 1. С. 123 – 131.

Хоміна В. Я., Недільська І. І. Показники продуктивності рослин розторопші плямистої (Sihbum marianum L.) залежно від застосування біологічно активних препаратів за різних способів сівби. Агробіологія. Збірник наукових праць. Біла Церква. 2011. Вип. 6(86). С. 90 – 95.

Липовий В. Г., Князюк О. В., Шевчук О. А. Продуктивність сумісних посівів кукурудзи з бобовими культурами на силос залежно від елементів технології вирощування та регуляторів росту. Сільське господарство та лісівництво. Збірник наукових праць. 2018. №10. С. 74 – 83.

Шевчук О. А., Первачук М. В., Вергеліс В. І. Вплив препаратів антигіберелінової дії на проростання насіння квасолі. Вісник Уманського національного університету садівництва. Науково-виробничий журнал. 2018. № 1. С. 66 – 71. URL: DOI: 31395/2310/0478-2018-1-66-71

Кондратюк О. О., Скавронська В. О., Поляк А. В., Шевчук О. А., Князюк О. В. Показники продихового апарату листків кукурудзи за дії тебуконазолу. Материали за ХІV Международна научна практична конференция «Настоящи изследвания и развитие – 2018». 2018. Vol. 7. С. 28 – 30.

Shevchuk O. A., Tkachuk O. O., Kuryata V. G., Khodanitska O. O., Polyvanyi S. V. Features of leaf photosynthetic apparatus of sugar beet under retardants treatment. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. 9 (1). Р. 115 – 120.

Шевчук О. А., Голунова Л. А., Ткачук О. О., Шевчук В. В., Криклива С. Д. Перспективи застосування синтетичних регуляторів росту інгібіторного типу у рослинництві та їх екологічна безпека. Корми і кормовиробництво. Міжвідомчий тематичний науковий збірник. 2017. Вип. 84. С. 86 – 90.

Ткачук О. О., Шевчук О. А., Рогоза Д. І. Використання четвертинних амонієвих солей в сільському господарстві. Materialy IX Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Wyksztalcenie I nauka bez granic – 2013». 2013. Vol. 37. Р. 3 – 6.

Шевчук О. А., Кришталь О. О., Шевчук В. В. Екологічна безпека та перспективи застосування синтетичних регуляторів росту у рослинництві. Вісник Вінницького політехнічного інституту. 2014. №1 (112). С. 34 – 39.

Первачук М. В., Шевчук О. А., Шевчук В. В. Еколого-токсикологічні особливості та використання у сільському господарстві синтетичних регуляторів росту. Materials of the XIII International scientific and plactuical conference «Cutting-edge science – 2018». 2018. Vol. 20. Р. 81 – 83.

Мойсейченко В. Ф., Єщенко В. О. Основи наукових досліджень в агрономії. К.: Вища школа. 1994. 334 с.

Published

2023-05-03