Дотримання принципів та рекомендацій COPE , WAME, DORA, ICMJE, Open Science, Plan S, FAIR Data

Журнал «Вісник Уманського національного університету» дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності, зокрема рекомендацій COPE, WAME (World Association of Medical Editors), DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) та принципів Publishing Ethics Resource Kit (PERK) видавництва Elsevier. Ми прагнемо до забезпечення прозорості, об’єктивності й професійної відповідальності на всіх етапах редакційного процесу.

COPE (Committee on Publication Ethics)

Прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей.

Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів.

Академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій.

Коректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів.

Робота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики.

Відкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

WAME (World Association of Medical Editors, принципи для редакторів усіх наук)

Редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.

Конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.

Рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.

Прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.

Підтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

Не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку.

Цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті.

Визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.

Заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors – загальні принципи для всіх наук)

Критерії авторства. Автором є лише той, хто зробив суттєвий внесок у роботу.

Етика досліджень. Дотримання норм щодо роботи з даними, людськими учасниками та експериментами.

Відкритість даних. Заохочення авторів до збереження й надання доступу до дослідницьких даних.

Інші сучасні принципи (Open Science, Plan S, FAIR Data)

Open Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів.

FAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних.

Plan S – підтримка політики публікацій у відкритих журналах та архівах.

Етичні принципи редакційної діяльності

Редакційна колегія дотримується таких основних принципів:

  • наукова обґрунтованість, неупередженість і професіоналізм;
  • повага до авторів, рецензентів і читачів;
  • суворе дотримання норм авторського права;
  • забезпечення якісного подвійного сліпого рецензування;
  • консультування авторів щодо відповідності міжнародним стандартам оформлення статей.

Процес ухвалення редакційних рішень

Остаточне рішення про публікацію ухвалює головний редактор інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів на основі рецензій, актуальності теми та наукової новизни статті. Редактори оцінюють матеріали виключно за академічними критеріями – незалежно від статі, національності, політичних чи релігійних переконань авторів. Неопубліковані дані не використовуються у власних дослідженнях редакторів без письмової згоди авторів.

Конфіденційність і неупередженість

Усі матеріали, подані до журналу, розглядаються як конфіденційні документи. Інформація про авторів, зміст чи процес рецензування не передається третім особам, окрім безпосередньо залучених до роботи над рукописом. Редактори, рецензенти й консультанти утримуються від участі в оцінюванні статей, якщо існує конфлікт інтересів (співавторство, фінансова чи особиста зацікавленість).

Відповідальність учасників редакційного процесу

Редакційна колегія

  • дотримується конфіденційності, редакційної етики й неупередженості;
  • узгоджує зміни з авторами перед публікацією;
  • не допускає до друку матеріали з плагіатом або без наукової цінності;
  • забезпечує залучення компетентних рецензентів.

Рецензенти

  • оцінюють рукописи професійно, своєчасно й об’єктивно;
  • не розголошують інформацію про статті;
  • не використовують отримані дані у власних цілях;
  • повідомляють про можливі порушення академічної доброчесності чи конфлікт інтересів.

Автори

  • гарантують оригінальність, достовірність і наукову новизну матеріалів;
  • належним чином посилаються на використані джерела;
  • не допускають плагіату, само- та автоплагіату та дублювання публікацій;
  • погоджуються з умовами оприлюднення статті в електронних базах із збереженням авторських прав.

Авторство

Подання статті підтверджує, що всі автори:

  • брали істотну участь у концепції, зборі чи аналізі даних;
  • брали участь у написанні або редагуванні тексту;
  • схвалили фінальну версію та несуть спільну відповідальність за зміст.

Особи, які сприяли дослідженню, але не відповідають критеріям авторства, згадуються в розділі «Подяки».

Якщо після публікації виявлено суттєву помилку, автор повинен повідомити редакцію для її виправлення або відкликання статті.

Етичні стандарти досліджень

Дослідження за участю людей

Рукопис, у якому містяться результати опитувань та інших досліджень за участю людей, повинен містити заяву про те, що роботу схвалили відповідні етичні комітети, пов'язані з установою (установами), у якій (яких) її виконано. Участь респондентів має бути добровільною та супроводжуватися підписаною згодою, зокрема й на публікацію результатів. Обов’язкова вимога – зберігати конфіденційність й уникати будь-яких видів дискримінації та тиску. Етичність проведених досліджень завжди повинна бути обґрунтованою та підкріпленою посиланнями на відповідні стандарти, серед яких – професійні етичні кодекси. Редакція дотримується і закликає дотримуватись авторів наступних міжнародних рекомендацій щодо етики наукових досліджень: Кодекс етики Американської соціологічної асоціації (1997), Міжнародний кодекс ринкових, громадських та соціальних досліджень і аналізу даних ICC/ESOMAR (2016), Інструкція Європейської Комісії щодо етики та захисту даних (2021).

Звітуючи про дослідження за участю людей, автори повинні вказати, що дослідження було проведено відповідно до наведених нижче стандартів. Перед проведенням дослідження необхідно отримати схвалення від місцевої інституційної наглядової ради (IRB) або іншого відповідного етичного комітету, щоб підтвердити, що дослідження відповідає національним і міжнародним рекомендаціям. Всі учасники повинні бути повністю поінформовані про те, чи гарантується анонімність, чому проводиться дослідження, як будуть використані їхні дані і чи існують якісь пов'язані з цим ризики. Перед проведенням дослідження необхідно отримати етичне схвалення від відповідного етичного комітету. Якщо етичне схвалення не вимагається, автори повинні або надати виняток від комітету з питань етики, або процитувати місцеве чи національне законодавство, яке вказує на те, що етичне схвалення не вимагається для такого типу досліджень.

Експерименти з тваринами

Редакція дотримується стандартів ARRIVE та IACUC. Дослідження повинні мати офіційне етичне схвалення, а опис методів – пояснювати дотримання принципів добробуту тварин.

Рослинні дослідження

Експериментальні дослідження рослин (як культурних, так і дикорослих), включаючи збір рослинного матеріалу, повинні відповідати інституційним, національним або міжнародним керівним принципам. Ми рекомендуємо авторам дотримуватися Конвенції про біологічне різноманіття та CITES.

Відкриті дані та прозорість

Журнал підтримує принципи відкритої науки, але передача первинних даних можлива лише за офіційним запитом і з дозволу авторів. Усі запити щодо доступу до даних надсилаються через редакцію. У разі відмови авторів редакція інформує заявника, зберігаючи їхнє право на конфіденційність.

Післяпублікаційна дискусія

Журнал підтримує відкрите обговорення публікацій на платформі PubPeer. Коментарі мають бути професійними та науково обґрунтованими. Усі повідомлення про можливі порушення розглядаються відповідно до етичної політики та правил відкликання статей.

Політика фінансування та реклами

Журнал не публікує рекламу та не має комерційних партнерств. Автори зобов’язані декларувати всі джерела фінансування: гранти, інституційну, урядову чи приватну підтримку. У разі відсутності фінансування слід зазначити: «Дослідження не отримувало фінансової підтримки».