РІСТ, РОЗВИТОК ТА НАСІННЄВА ПРОДУКТИВНІСТЬ РОЗТОРОПШІ ПЛЯМИСТОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ РЕТАРДАНТІВ, СТРОКІВ ТА СПОСОБУ СІВБИ

Автор(и)

  • О. В. Князюк Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського
  • О. А. Шевчук Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського
  • О. О. Ходаніцька Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського
  • В. Г. Липовий Вінницький національний аграрний університет
  • О. В. Ватаманюк Вінницький національний аграрний університет

DOI:

https://doi.org/10.31395/2310-0478-2019-2-54-58

Ключові слова:

розторопша плямиста, ріст і розвиток, біометричні показники, схожість, виживання рослин, ретарданти, строки та способи сівби

Анотація

У статті проаналізовано вплив ретардантів, строків та способів сівби на ріст, розвиток та насіннєву продуктивність розторопші плямистої в умовах Поділля.Досліджено строки (за температури ґрунту 10-110 С, 12-130 С та 14-150 С) та способи сівби (суцільний – 15 см та широкорядний – 45 см). Проведено визначення впливу передпосівної обробки насіння ретардантами хлормекватхлоридом та тебуконазолом за різних строків та способів сівби. Здійснено фенологічні спостереження та біометричні вимірювання. Визначено динаміку наростання зеленої маси та насіннєвої продуктивності залежно від строків, способів сівби та застосування ретардантів.Дослідженнями встановлено, що ретарданти хлормекватхлорид та тебуконазол сприяли підвищенню схожості насіння та виживанню рослин розторопші плямистої. Оскільки в нестабільних умовах температурного режиму регіону Поділля період проростання насіння досить тривалий (12-16 днів) і сходи нерівномірні, визначені оптимальні строки сівби даної культури спрямовані на зростання енергії проростання і дружність сходів. При більшій площі живлення, тобто за широкорядного способу сівби, виживання рослин на ділянках досліду перевищило даний показник суцільного способу сівби.Вплив на виживання рослин розторопші плямистої на кінець вегетації здійснювали всі досліджувані чинники: ретарданти, спосіб та строки сівби. Найбільше виживання рослин даної культури відмічено при застосуванні тебуконазолу (0,5 %) за третього строку сівби. В порівнянні з суцільним способом сівби (міжряддя 15 см) широкорядне розміщення рослин на площі (міжряддя 45 см) сприяло кращому виживанню рослин упродовж вегетації.Застосування препаратів хлормекватлорид та тебуконазол впливало на біометричні характеристики культури – підвищувався лінійний ріст рослин, збільшувались кількість листків, пагонів та суцвіть. За широкорядного способу сівби (порівняно з суцільним) дані показники росту і розвитку культури зростали, а також формувалась більша кількість пагонів, на яких утворювались повноцінні кошики з насінням. У процесі онтогенезу розторопші плямистої її надземні органи змінювали своє співвідношення. Найбільша частка листків даної культури відмічена у фазу бутонізації за сівби другого строку. Протилежна тенденція спостерігалась в зміні приросту пагонів: у фазу бутонізації їх маса була найбільшою за ранньої сівби. Передпосівна обробка насіння ретардантами, третій строк сівби широкорядним способом сприяли збільшенню насіннєвої продуктивності розторопші плямистої.Найвища схожість насіння розторопші плямистої відмічена за сівби в третій строк при температурі ґрунту 14-150 С, особливо за передпосівної обробки насіння водним розчином 0,5 %-ого тебуконазолу.

Посилання

Воронцов В. Т., Опара Н. М., Опара М. М. Культурні рослини в раціональному харчуванні та оздоровленні. РВВ Полтавської державної аграрної академії. 2007. С. 39 – 40.

Воронцов В. Т., Опара М. М. Досвід вирощування розторопші плямистої на невеликих ділянках та використання її з метою оздоровлення. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2010. 2. С. 41 – 45.

Кохан Т. П., Купенко Н. П. Рост и развитие Silybum marianum (L.) Gaertn. при интродукции. Промышленная ботаника. 2010. Вып. 10. С. 156 – 161.

Самородов В. Н., Кисличенко В. С., Остапчук А. А. Расторопша пятнистая: вопросы биологии, культивирования и применения. Полтава: РВВ Полтавської державної аграрної академії, 2008. 164 с.

Кисличенко В. С., Поспелов С. В., Самородов В. Н., Гудзенко А. П., Теринко И. И., Замула В. И., Болоховец А. С., Нещерет Е. И., Ханин В. А. Расторопша пятнистая – от интродукции к использованию: монография. Полтава: Полтавський літератор, 2008. 288 с.

Гамаюнов В. В., Дьомін О. В. Продуктивність розторопші плямистої в Південному Степу. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН. 2015. Вип. 4. С. 107 – 114.

Ушкаренко В. О., Філіпова І. М. Вплив елементів технології вирощування на продуктивність розторопші на зрошуваних землях Півдня України. Таврійський науковий вісник. 2013. Вип. 83. С. 110 – 115.

Холод С. М., Іллічов Ю. Г. Особливості росту і розвитку інтродукованих форм розторопші плямистої (Silybum marianum (L.) Gaertn. в умовах Лісостепу України. Лікарське рослинництво: від досвіду минулого до новітніх технологій. Матеріали третьої Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (15 – 16 травня 2014 р.). Полтава. 2014. С. 93 – 95.

Хоміна В. Я. Вплив агротехнічних заходів на урожайність розторопші плямистої в умовах Лісостепу Західного. Новітні агротехнології. 2014. №1 (2). С. 31 – 41.

Хоміна В. Я., Тарасюк В. А. Урожайність розторопші плямистої залежно від технологічних заходів в умовах Лісостепу Західного. Збірник наукових праць ННЦ «Інститут землеробства НААН. 2015. Вип. 1. С. 123 – 131.

Хоміна В. Я., Недільська І. І. Показники продуктивності рослин розторопші плямистої (Sihbum marianum L.) залежно від застосування біологічно активних препаратів за різних способів сівби. Агробіологія. Збірник наукових праць. Біла Церква. 2011. Вип. 6(86). С. 90 – 95.

Липовий В. Г., Князюк О. В., Шевчук О. А. Продуктивність сумісних посівів кукурудзи з бобовими культурами на силос залежно від елементів технології вирощування та регуляторів росту. Сільське господарство та лісівництво. Збірник наукових праць. 2018. №10. С. 74 – 83.

Шевчук О. А., Первачук М. В., Вергеліс В. І. Вплив препаратів антигіберелінової дії на проростання насіння квасолі. Вісник Уманського національного університету садівництва. Науково-виробничий журнал. 2018. № 1. С. 66 – 71. URL: DOI: 31395/2310/0478-2018-1-66-71

Кондратюк О. О., Скавронська В. О., Поляк А. В., Шевчук О. А., Князюк О. В. Показники продихового апарату листків кукурудзи за дії тебуконазолу. Материали за ХІV Международна научна практична конференция «Настоящи изследвания и развитие – 2018». 2018. Vol. 7. С. 28 – 30.

Shevchuk O. A., Tkachuk O. O., Kuryata V. G., Khodanitska O. O., Polyvanyi S. V. Features of leaf photosynthetic apparatus of sugar beet under retardants treatment. Ukrainian Journal of Ecology. 2019. 9 (1). Р. 115 – 120.

Шевчук О. А., Голунова Л. А., Ткачук О. О., Шевчук В. В., Криклива С. Д. Перспективи застосування синтетичних регуляторів росту інгібіторного типу у рослинництві та їх екологічна безпека. Корми і кормовиробництво. Міжвідомчий тематичний науковий збірник. 2017. Вип. 84. С. 86 – 90.

Ткачук О. О., Шевчук О. А., Рогоза Д. І. Використання четвертинних амонієвих солей в сільському господарстві. Materialy IX Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Wyksztalcenie I nauka bez granic – 2013». 2013. Vol. 37. Р. 3 – 6.

Шевчук О. А., Кришталь О. О., Шевчук В. В. Екологічна безпека та перспективи застосування синтетичних регуляторів росту у рослинництві. Вісник Вінницького політехнічного інституту. 2014. №1 (112). С. 34 – 39.

Первачук М. В., Шевчук О. А., Шевчук В. В. Еколого-токсикологічні особливості та використання у сільському господарстві синтетичних регуляторів росту. Materials of the XIII International scientific and plactuical conference «Cutting-edge science – 2018». 2018. Vol. 20. Р. 81 – 83.

Мойсейченко В. Ф., Єщенко В. О. Основи наукових досліджень в агрономії. К.: Вища школа. 1994. 334 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-03