МІКРОБІОЛОГІЧНА АКТИВНІСТЬ ЧОРНОЗЕМУ ЗВИЧАЙНОГО ЗАЛЕЖНО ВІД ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ
DOI:
https://doi.org/10.31395/2310-0478-2019-2-33-38Ключові слова:
мікроорганізми, сукцесія, целюлозолітична активність ґрунту (ЦЛА), азотфіксація, протеолітична активність ґрунту, основний обробіток ґрунту, добрива, метеорологічні умовиАнотація
Наведено результати досліджень з впливу на мікробіологічну активність чорнозему звичайного Донеччини мінімалізації обробітку ґрунту та різних систем удобрення у ґрунтозахисних технологіях. Надано висновки спостережень за ґрунтом під кукурудзою, найбільш представленою в межах досліджуваних зерно-просапних сівозмін просапної культури.Визначено, що нульові технології частіше призводять до зменшення параметрів тестів мікробіологічної активності ґрунту щодо розкладання целюлози, протеолітичної активності ґрунту та кількості азотфіксувальних мікроорганізмів.Оптимальні умови зволоження періоду проведення безполицевого плоскорізного обробітку сприяють підвищенню мікробіологічної активності ґрунту, а за посушливих умов оранка є більш сприятливою. Це зумовлено формуванням фізичного стану орного шару ґрунту. Показано, що за посушливих умов проведення безвідвального плоскорізного обробітку, на відміну від оранки, формується прошарок на глибині 20-30 см, замкнений зверху ущільненням прошарку 10-20 см. Для нульового обробітку в таких умовах ущільненням прошарку 0-10 см «замикається» прошарок 10-20 см. «Замикання» негативно впливає на аеробну мікрофлору, ускладнює зволоження глибших шарів опадами, збільшуючи висушування ґрунту з поверхні.Встановлено, що заорювання добрив створює буферні умови, сприятливі для функціонування стимульованої ґрунтової і привнесеної мікрофлори, а за поверхневого внесення добрив пересушування та промерзання удобреного ґрунту є більш істотним, що впливає на подальший розвиток сукцесійних змін мікробіологічної спільноти. Показано, що результати оцінки діяльності ґрунтової мікрофлори можна використовувати як індикатор ефективності обраної системи обробітку та удобрення ґрунту.
Посилання
Шикула Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка чернозомов и воспроизводство их плодородия. М. : Агропромиздат, 1990. 320 с.
Voss M., Sidiras N. Nodulação da soja em plantio direto em comparação com plantio convencional. Pesq. agropec. bras. Brasilia. 1985. Vol. 20. P. 775-782.
Кирясова Н. А. Влияние основной обработки почвы на ее биологическую активность в зернопаровом севообороте : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук : 06.01.01«Земледелие». Кинель, 2007. 19 с.
Видинівська О. В. Мікробіологічний стан чорнозему південного при запровадженні технології nо-till. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2013. Вип. 2. С. 99-104.
Цилюрик О. І., Кулік А. Ф., Гончар Н. В. Біологічна активність ґрунту за різних способів його обробітку та удобрення в посівах соняшнику. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. 2017. №2(44). С. 42-48.
Doran J. W. Soil microbial and biochemical changes associated with reduced tillage. Soil Science Society of America Journal. 1980. Vol. 44. No.4. Р. 765-771. https://doi.org/10.2136/sssaj1980.03615995004400040022x.
Цьова Ю. А. Агроекологічне значення способів механічного обробітку ґрунту в умовах Полтавської області : дис.: … канд. с.-г. наук : 03.00.16. Полтава, 2017. 211 с.
Борис Н. Є. Продуктивність кукурудзи за різних способів основного обробітку ґрунту та сівби в короткоротаційній сівозміні Правобережного Лісостепу : дис.: … канд. с.-г. наук : 06.01.01. Чабани, 2017. 211 с.
Агроекономічна ефективність різних способів основного обробітку ґрунту під соняшник в Степу. В. С.Чумак, О. І. Цилюрик, А. Г. Горобець, А. І. Горбатенко та ін. Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва. 2011. № 40. С. 56–59.
Eun-Ji Oh, Ji-Su Park, Jin Yoo, Suk-Jin Kim, Sun-Hee Woo, Keun-Yook Chung. Effect of Tillage System and Fertilization Method on Biological Activities in Soil under Soybean Cultivation. Korean Journal of Environmental Agriculture. 2017.Vol.36. № 4. P.223-229. DOI : https://doi.org/10.5338/KJEA.2017.36.4.42.
Tsyuk O. A., Tanchyk S. P., Kyrylyuk V. I., Shevchenko T. V. Biological activity of the soil in sows of winter wheats depending on the main soil treatment in sequence. Ukrainian Journal of Ecology. 2018.Vol. 8, № 3. P. 37-40.
Roldán A, Salinas J. R., Garcia M. M., Alguacil G., Diaz C. F. Changes in soil microbial activity following conservation tillage practices in a Sorghum field under subtropical conditions. Int. Soil Conserv Organ Conf. 2004; 8 : 8–11 (No. 687).
Alvear M., Rosas A., Rouanet J. L., Borie F. Effects of three soil tillage systems on some biological activities in an Ultisol from southern Chile. Soil and Tillage Research. 2005.Volume 82, Issue 2. P. 195-202. https://doi. org/10.1016/j.still.2004.06.002Get rights and content.
Федорец Н. Г. Медведева М. В. Методика исследования урбанизированных территорий. Петразаводск, 2009. 84 с.
Методы почвенной микробиологии и биохимии / под. ред. Д. Г. Звягинцева. Москва: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
Мишустин Е. Н., Никитин Д. И., Востров И. С. Прямой метод определения суммарной протеазной активности почвы. Сборник докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. С. 144-150.
Агрохимические методы исследования почв (ред. А. В. Соколов). М. : Наука, 1975. 656 с.
Конищев А. А. Обработка почвы: вчера, сегодня, завтра. Иваново : ФГОУ ВПО «ИГСХА им. академика Д. К. Беляева», 2013. 127 с.
Развитие микроорганизмов в аэробных и анаэробных условиях в черноземе / Л. М. Полянская, М. Л. Горбачева, Е. Ю. Милановский, Д. Г. Звягинцев. Почвоведение. 2010. №3. С. 356-360.
Звягинцев Д. Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. Москва: Изд-во МГУ, 2005. 445 с.