ФОРМУВАННЯ ПОТЕНЦІЙНОЇ ПРОДУКТИВНОСТІ ПЕРСИКА РІЗНИХ СОРТІВ В УМОВАХ ПІВДЕННОГО СТЕПУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.31395/2310-0478-2021-2-78-83Ключові слова:
структура річного приросту, диференціація генеративних бруньок, програмування врожайності, персик, сортиАнотація
Стаття присвячена всебічному дослідженню основних аспектів формування врожайності персика залежно від впливу сортових особливостей та погодних умов років проведення досліджень для коригування основної нормуючої обрізки насаджень. В роботі визначено структуру річного приросту дерев залежно від генотипу сортів та умов року, щільність закладання генеративних бруньок на різних типах приростів, сумарну кількість плодових бруньок на деревах перед уходом в зиму. Виділено сорт Посол миру як той, що має найвищий потенціал продуктивності.В результаті проведених досліджень встановлено, що для отримання запланованого врожаю на рівні 15-20 т/га зі збереженням високої якості плодів, у дерев персика сорту Посол миру під час нормуючої обрізки необхідно видаляти до 70% однорічного приросту, у сортів Кримський феєрверк, Сказка і Редхавен – 60-65% і у сортів Ювілейний Сидоренка та Вір嬬нея – лише 30-40%.
Посилання
Beppu K. Problems in Cultivation of Prunus Fruit Tree Species due to Global Warming and Future Directions. Horticultural Research (Japan). 2020. 19(3). P. 219-228. https://doi.org/10.2503/hrj.19.219
Caprio J.M., Quamme H.A. Influence of weather on apricot, peach and sweet cherry production in the Okanagan Valley of British Columbia. Canadian journal of plant science. 2006. 86(1). P. 259-267.
Chatzitheodorou I.T., Sotiropoulos T.E, Mouhtaridou G.I. Effect of nitrogen, phosphorus, potassium fertilisation and manure on fruit yield and fruit quality of the peach cultivars ‘Spring Time’ and ‘Red Haven’. Agronomy research. 2004. 2(2). P. 135-143.
Food and Agriculture Organization of the United Nations: FAOSTAT. URL: http://www.fao.org/faostat/
Li Y., Wang L., Zhu G., Fang W., Cao K., Chen C., Wang X. Phenological response of peach to climate change exhibits a relatively dramatic trend in China, 1983–2012. Scientia Horticulturae. 2016. Vol. 209. P. 192-200. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2016.06.019
Okie W.R., Werner D.J. Genetic Influence on Flower Bud Density in Peach and Nectarine Exceeds That of Environment. HortScience. 1996. 31(6). P. 1010-1012. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.31.6.1010
Peavey M., Goodwin I., McClymont L. The Effects of Canopy Height and Bud Light Exposure on the Early Stages of Flower Development in Prunus persica (L.) Batsch. Plants. 2020. 9(9). P. 1073. https://doi.org/10.3390/plants9091073
Penso G.A., Citadin I., Scariotto S., Santos C.E.M.d., Junior A.W., Bruckner C.H., Rodrigo J. Development of Peach Flower Buds under Low Winter Chilling Conditions. Agronomy. 2020. 10. P. 428. https://doi.org/10.3390/ agronomy10030428
Prats-Llinàs M.T., López G., Fyhrie K., Pallas B., Guédon Y., Costes E., DeJong T.M. Long proleptic and sylleptic shoots in peach (Prunus persica L. Batsch) trees have similar, predetermined, maximum numbers of nodes and bud fate patterns. Annals of Botany. 2019. 123(6). P. 993–1004. https://doi.org/10.1093/aob/mcy232
Reig C., GonzÁlez-Rossia D., Juan M., AgustÍ M. Effects of fruit load on flower bud initiation and development in peach. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2006. 81(6). P. 1079-1085. https://doi.org /10.1080/14620316.2006.11512175
Surányi D. Comparative analysis of peach and nectarine cultivars based on their ecological and biological indicators. International Journal of Horticultural Science. 2020. 26. P. 7-26. https://doi.org/10.31421/ IJHS/26/2020/8006
Szalay L. Comparison of flower bud development in almond, apricot and peach genotypes. International Journal of Horticultural Science. 2006. 12(2). P. 93-98. https://doi. org/10.31421/IJHS/12/2/639
Алексеева О.Н., Уманец Л.М. Прогнозирование урожая персика разных сортов в условиях южной Степи Украины. Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки: материалы научно-практической конференции: Часть 1. Рос. гос. аграрн. заочн. ун-т. Москва, 2010. С. 26-31.
Алексєєва О.М. Основні аспекти формування потенційного врожаю і нормуючого обрізування різних сортів персика. Достижения и перспективы развития селекции, возделывания и использования плодовых культур: материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию Никитского ботанического сада. Ялта, 2011. С. 138-140.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5 изд., перераб. и доп. Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Кондратенко П.В., Бублик М.О. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами. К.: Аграрна наука, 1996. 96 с.
Площі, валові збори та урожайність сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2017 році (остаточні дані). Державна служба статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2017/sg/pvzu/pvzu2017_xl.zip
Смыков А.В., Иващенко Ю.А., Федорова О.С. Влияние климатических условий южного берега Крыма на урожайность интродуцированных сортов персика Амберголд и Голден. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2018. 128. С. 122-127. https:// doi.org/10.25684/NBG.boolt.128.2018.15
Смыков А.В., Федорова О.С. Зависимость продуктивности персика от биологических особенностей сортов и погодно-климатических условий на южном берегу Крыма. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2019. 150. С. 67-77. https://doi.org/10.36305/2019- 1-150-67-77
